감사 메모에서 중요 회계 문제의 예

외부 감사의 목적은 감사인의 견해에 따라 기업의 재무 제표가 현재 재무 상태를 정확하게 반영하는지 여부를 결정하는 것입니다. 정확한 표시는 감사인의 의견으로는 재무 제표가 일관되게 일반적으로 인정 된 회계 원칙을 준수하고 중요하게 잘못된 표시가 없음을 의미합니다. 감사를 완료 한 후 감사 회사는 정식 감사 보고서를 발급 할 책임이 있으며 일반적으로 감사 메모라고합니다. 하나 이상의 중요한 왜곡 표시가 발견 된 경우 감사원이 제시 한 의견은 감사 중에 밝혀진 잘못된 주장의 유형, 빈도 및 심각도에 따라 달라집니다.

재질 대. 중요하지 않은 허위 진술

재무 제표상의 잘못된 정보가 허위 진술로 간주 될 수 있지만 모든 허위 진술이 중대한 것으로 간주 될 정도로 심각하지는 않습니다. 또한 중요성과 중요하지 않은 오류의 구분선을 설정하는 게시 된 표준은 없습니다. 그러나 국제 회계 기준과 재무 회계 기준위원회는 일반적으로 "합리적인 사람의 판단이 항목의 포함 또는 수정으로 인해 변경되거나 영향을받는 경우"중요한 오류를 고려하여 광범위한 정의를 제공합니다. 외부 감사 팀이 외부 감사를 시작하기 전에 시간을내어 비즈니스 및 내부 통제 절차에 대한 이해를 얻는 주된 이유입니다. 감사팀이 내부 통제 약점을 파악할 수있을뿐만 아니라 감사원이 중요성을 입증하는데도 도움이됩니다.

사실적 자료 오해

물질 회계 문제는 사실적이거나 판단상의 허위 진술 일 수 있습니다. 사실 과실은 일반적으로 인정되는 회계 원칙을 준수하지 못하거나 강력한 내부 통제를하지 않는 경우가 가장 흔합니다. GAAP 관련 사실, 중요 이슈의 예에는 명세서 헤더의보고 기간을 명확하게 식별하지 못하거나 미화 이외의 금융 정보가 포함되거나 비정상적인 거래를 명확히하기위한 각주가 포함되지 않은 재무 제표가 포함됩니다. 중요한 개별 요소 인 부정확 한 계정 잔액으로 이어지는 개별적으로 중요하지 않은 문제의 예로는 업무 분리, 부정확 한 데이터 입력 및 정기적 인 회사 간 계정 조정 실패 등이 있습니다.

심판 자료 오보

심판 적 물질 회계 문제는 감사인의 의견과 비교하여 사업주의 판단으로 인해 발생하는 차이입니다. 이러한 차이는 감사인이 불합리하다고 생각하는 회계 추정이나 회계 정책과 같은 것으로 우려됩니다. 추정 기법은 매출 채권 및 재고 평가, 미지급 수익 및 추정 된 내용 연수에 걸쳐 고정 자산 비용을 배분하기위한 감가 상각 방법에 사용됩니다. 감사관은 중요하고 비정상적인 거래뿐만 아니라 수익 인식 정책 및 수정 또는 기업의 현재 확립 된 회계 정책에 대한 완전한 변경 사항을 설명하기 위해 기업이 사용하는 방법을 중요하다고 생각할 수도 있습니다. 권위있는 지침이나 합의가 부족하거나 비즈니스에서 재무보고 표준 및 법률 및 규정을 구현하는 방법에 대한 질문이있는 경우에도 문제가 발생할 수 있습니다.

계획된 오류

감사인은 구체적이고 예측 적으로 중요한 왜곡 표시의 예에 관한 최종 의견을 제시합니다. 재무 감사는 일반적으로 모든 거래 또는 모든 회계 절차에 대한 완전한 검사를 포함하지 않습니다. 대신 감사원은 대표 샘플을 임의로 선택하고 특정 금융 거래 만 테스트합니다. 감사원은 사업의 내부 통제의 강점과 약점 및 무작위 표본 분석 과정에서 발견 된 잘못된 주장을 근거로 이러한 잘못된 주장이 계속 나타날 가능성뿐만 아니라 관련 중대한 허위 진술이 나타날 가능성이있는지를 계획합니다. 감사인이 최종 견해를 작성하는 것은이 정보에 있으며, 감사 메모 마지막 부분에도 포함됩니다.