벤더 비경쟁 계약서

중소기업 소유자는 회사 기반을 유지 및 확장하고 부분적으로는 회사의 경쟁 업체 전략에 기반하여 부분적으로 그의 비즈니스 전략을 공식화합니다. 비즈니스 소유자는 경쟁 업체 정보를 수집하여 이러한 경쟁 업체가 제기 한 위협을 이해하고 해당 정보를 자신의 회사 전략에 대한 경쟁 업체의 대응에 영향을 미치기 위해 사용합니다. 그러나 이러한 관행은 한 회사에만 국한된 것이 아닙니다. 결과적으로 고객의 기밀 정보에 액세스 할 수있는 공급 업체는 회사의 경쟁 업체 또는 자체 회사의 성능을 향상시키기 위해이를 사용합니다. 예를 들어, 공급 업체는 고객의 고객에게 제품을 판매하거나 고객의 경쟁 업체와 제품 정보를 공유 할 수 있습니다. 이러한 이유로 독점 정보와 고객 기반을 보호하는 것이 회사의 복지에 중요합니다. 기업은 이러한 이유 때문에 공급 업체 비경쟁 계약서를 사용합니다.

목적

비경쟁 계약은 공급 업체가 고객의 회사와 경쟁하거나 고객의 직접 경쟁자에게 제품이나 서비스를 제공하지 못하게합니다. 기업은 경쟁사와의 관계를 통해 고객의 영업 비밀을 공개 할 가능성이 있거나 가능성이있는 업체의 계약을 요구합니다. 비경쟁 계약서는 판매자의 제품 또는 서비스가 고객의 제품 또는 서비스와 너무 완전하여 고객 - 공급 업체 관계를 종료해야 고객의 비즈니스가 손상 될 경우에도 필요합니다. 기업은 경쟁 업체에게 공개 될 경우 다양한 방식으로 회사에 손해를 끼칠 수있는 많은 양의 중요한 정보에 대한 액세스를 공급 업체에게 허용하면 계약을 요구합니다.

시행

모든 국가가 비경쟁 계약서를 인정하는 것은 아닙니다. 그러한 주에서 계약은 고객이 소재한 주 법원에 의해 시행됩니다. 이러한 집행은 "합리성"의 기준에 달려 있습니다. 계약의 합리성은 어떤 경우든지 고려하여 판단됩니다. 또한 합리적인 계약은 유효한 고려 사항에 의해 뒷받침됩니다. 즉, 비즈니스가 경쟁 업체를 삼가겠다고 약속 한 대가로 제품이나 서비스에 대한 계약 인 가치있는 것을 제공합니다.

유리

벤더 비경쟁 계약의 타당성을 평가할 때, 법원은 계약 기간 및 지리적 범위, 계약에 의해 배제 된 특정 벤더 활동, 계약의 필요성 및 계약에 의해 보호되는 사업 이익을 고려합니다. 계약의 필요성은 영업 비밀 보호와 같은 보호가 필요한 합법적 인 비즈니스 이익을 의미합니다. 법원은 또한 영업 비밀로 인해 발생하는 경쟁 우위의 상실과 같은 계약 시행 실패에 대한이 이익에 대한 영향을 고려합니다. 합법적 인 비즈니스 이익에는 선의 의지, 영업 비밀 및 기밀 정보 보호가 포함됩니다.

예

벤더 비경쟁 계약서의 타당성은 부분적으로 계약서 초안을 작성하는 비즈니스의 성격에 달려 있습니다. 예를 들어, 달라스에있는 개인 세금 준비 회사가 회사의 개인 소득세 환급 감사원으로 근무한 계약 회계사가 도시의 어느 곳에서나 소기업을 지원하는 회계 법인을 운영하는 것을 막으려 고 시도하는 것은 불합리한 일입니다. 그러나 회계사가 전문 서비스 계약을 맺은 회사 근처에서 세금 준비 사업을 설립하는 것을 막는 것이 합리적입니다.