기업 간 융합 사례

기업이 협력하여 제 3 자의 손해를 입히기 때문에 비 윤리적이거나 불법적 인 비밀 계약을 체결 할 때 발생합니다. 기업 간의 공모를 막기 위해 법률과 규정이 제정되었지만 그러한 비밀 계약은 판매, 구매 또는 광고와 같이 다양한 방법으로 여전히 발생합니다. "의식적 평행법"으로 알려진 관습은 명백한 담합과 같은 효과를냅니다.

판매에있어서의 혼란

Robert H. Lande와 Howard P. Marvel의 법률 및 경제학 교수에 따르면 기업들이 공모 할 수있는 한 가지 방법은 제품이나 서비스 가격을 인위적으로 고정하는 것입니다. 예를 들어, 미국에서 판매되는 거의 모든 바나나가 3 개 회사에서 온 것이라면, 그들은 모여서 상품에 대해 일정 금액보다 적은 금액을 청구하지 않을 것에 동의 할 수 있습니다. 이러한 방식으로 시장 경쟁의 영향을 배제함으로써 경쟁 업체는 자유 시장에서 평상시보다 더 많은 돈을 지불해야만 경쟁 업체가 서로 깎아 내리면서 자연스럽게 가격을 낮추게됩니다.

구매 관련 담합

회사가 다른 당사자를 희생시켜 공모 할 수있는 또 다른 방법은 구매를 통한 것입니다. 그들이 판매하는 상품의 최소 가격을 설정하기 위해 모일 수있는 것처럼, 그들은 함께 구입하여 구입 한 소모품에 대해 최대 가격을 설정할 수 있습니다. 예를 들어, 여러 자동차 제조업체가 모여 철강에 대해 지불 할 최대 가격에 동의 할 수 있습니다. 이것은 그들이 희소성에도 불구하고 가격을 낮출 수있게합니다.

광고 제한

기업은 광고를 통해 소비자가 제품에 대해 알 수있는 정보의 양을 제한함으로써 서로 공모 할 수도 있습니다. 이는 관련 당사자가 고객의 관심을 끌고 제품과 브랜드를 기억하는 것 이상의 효과를 내기 위해 고안된 일반적인 광고 방법 대신 광고에 자신의 제품에 대한 기술적 사실을 제공하지 않기로 합의했을 수 있음을 의미합니다. 캘리포니아 치과 협회 (California Dental Association)는 한때 협회의 회원들이 가격 비교 광고를 게재하는 것을 금지 한 법안을 3 가지 유형의 담화 (Collusion) 인 Lande and Marvel에서 설명했습니다.

경쟁 제거

회사가 결탁 할 때, 새로운 경쟁자가 담합에 들어갈 의사가없는 시장에 진입하면 합의가 거의 이루어지지 않을 수 있습니다. 이러한 경우, 결탁 회사는 구매하거나 판매 장소 및 공급 업체에 대한 액세스를 제한함으로써 새로운 경쟁을 제거하려고 할 수 있습니다. Lande and Marvel에 따르면, 결탁 회사가 경쟁을 없애고 나면 가격을 인상 할 수 있습니다.

의식이 평행 한

Legal-Explanations.com에 따르면 "의식적 평행주의"의 관행은 엄격한 공모가 아니라 기업 간의 실질적인 합의의 결과로 나오지 않기 때문에 합법적 인 것이 아닙니다. 대신 실제 상담을하지 않아도 동일한 담합 결과가 나오는 상황입니다. 그것은 경쟁자들 사이에서 비슷한 상품에 대해 동일한 가격을 부과해야한다는 일반적 감정의 결과로 발생합니다. 예를 들어, 한 석유 회사가 생산 비용 증가로 인해 휘발유 가격을 인상하면 다른 석유 회사는 자체 생산 비용을 인상하지 않더라도 소송을 따를 수 있습니다. 첫 번째 회사.