감독은 언제 주주 승인이 필요합니까?

주주 권리 문제와 기업 이사의 권리는 불안정한 법률 영역입니다. 대부분의 회사에 대한 정관은 주주의 선출권과 이사를 관리하는 회사의 권리라는 두 가지 모순되는 권리를 명시합니다. 실제로, 2008 년 금융 위기 이후 초창기 주주권 행사가 생길 때까지 이사회는 보통 선거를 통제하고 주주의 이사 승인 승인을 무시했습니다.

주주 선출직 이사

정관은 보통 주주가 이사를 선출 할 것을 명시하고 있습니다. 실제로, 일반적으로 일어나는 일은 한 명 이상의 이사가 제안 된 이사회가 이사회에 의해 작성되고 연례 회의에서 주주들이 투표를하는 것입니다. 기술적으로 주주들이 이사를 선출 했음에도 불구하고, 증권 거래위원회가 말한대로, 이사회는 이사회의 선택에 고무적인 기회를 제공 할뿐입니다.

주주 승인의 의의

선거를 조작하는 이사회 문제에 관한 New York Times의 기사는 이사회가 이사회를 통제하는 것 이상으로 문제를 지적합니다. 주주 중 50 % 이상이 이사 선임을 위해 이사회 승인을 보류하는 경우에도, 타임즈가 모니터링 한 41 개 회사의 일반적인 결과는 이사들이 어쨌든 자신의 직무를 유지한다는 것입니다. 주주 승인의 원천 징수는 단순히 무시됩니다.

사임은 의미하지 않는다.

주주의 승인을 얻지 못한 이사가 이사회에서 사임하더라도 여전히 남아있을 수 있습니다. 2012 년 체사 피크 에너지 (Chesapeake Energy)의 두 명의 이사는 투표권을 가진 주주의 71 %가 반대했습니다. 그들은 이후 사직서를 제출했는데, 이는 회사 정관의 요건이었다. 그러나 회사는 사임을 거부했다. 두 명의 이사 중 한 명은 퇴임하기 전에 1 년 동안 근무했습니다.

이사회 발사

주주 행동에있어 두 가지 변화는 그들이 승인하지 않은 이사를 제거하는 데 도움이 될 수 있습니다. 상대적으로 많은 주식을 보유하고있는 연금 펀드는 상대적으로 적은 주식을 보유한 많은 수의 개인 주주들보다 확정 된 이사회에 반대하여 더 많은 권한을 행사할 수 있습니다. 활력있는 주주는 선거시기를 명기 할 권리를 되찾았습니다. 이사회가 한 번에 한두 명의 이사 진에 대해 엇갈린 선거를 치를 때는 주주가 통제하기에 의미있는 변화를주기가 어렵습니다. 이사회가 선거 일정을 재조정 할 권한을 행사할 때, 이사회 전체의 재선이 같은 주주 총회에서 발생하면 이사회 전체의 승인을 보류 할 수 있습니다. 이는 2013 년 8 월 주주 총회의 건강 관리 협회 (Health Management Associates)에서 정확히 일어난 일입니다. 주주들은 전체 이사회를 조직하고 투표했습니다.