비용 편익 분석과 비용 효과적인 분석을 구별하는 방법

계획이 재정적으로 합리적인 지 여부를 결정할 수 있다는 것은 모든 비즈니스 리더와 기업가에게 필수적입니다. 비용 편익 분석은 새로운 프로젝트 나 캠페인이 장기적으로 회사에 대해 재정적으로 의미가 있는지를 이해하는 데 도움이됩니다. 대조적으로, 비용 효율성 분석은 상대 비용을 기반으로 두 결과를 비교하여 두 요소 중 어느 것이 성공을위한 최상의 기회를 제공하는지 확인합니다. 차이를 기억하는 쉬운 방법은 효과가 프로그램의 잠재적 인 성공 인 동안 원하는 금융 보상이다.

비용 편익 분석

비용 편익 분석은 프로젝트와 관련된 모든 요소를 ​​고려하여 잠재적 인 수익성을 결정합니다. 여기에는 프로젝트 전략을 개발, 구현 및 실행하는 비용이 포함됩니다. 분석가는 잠재적 인 재정적 이익을 연구하고 비용을 뺍니다. 잠재 투자 수익률을 예상하는 방법으로 잠재적 이익에 영향을 미치는 기회 비용과 같은 무형의 비용을 고려하는 것이 가능합니다.

예를 들어, 델리가 두 번째 위치를 열려고한다고 가정합니다. 두 곳 모두 동일한 비용과 이익을 기대하면서 임대 계약을하고 문을 열어 두는 것은 현명하지 않습니다. 사업주는 마케팅 및 판촉 활동을 통해 첫 해에 운영을 운영하는 것과 관련된 새로운 위치, 건축물 및 비용을 입수하는 비용을 조사해야합니다. 주인은 또한 잠재적 트래픽을 고려하고 잠재적 이익을 결정해야합니다.

비용 편익 분석에 따르면 순 손실에서 순이익으로 일년 내내 걸릴 것으로 보이거나 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 비즈니스 소유자는 두 번째 위치를 여는 것이 시간과 돈의 가치가 있는지를 결정합니다.

비용 효율성 분석

비용 효과 분석은 결과에 가치를 부여 할 수 없기 때문에 비용 편익 분석이 실행 가능한 분석 옵션이 아닌 경우에 사용됩니다. 이 방법은 다양한 치료 계획을 평가할 때 건강 관리에 가장 일반적으로 사용됩니다. 제공자는 물리 치료법과 수술과 같은 주어진 행동 과정의 비용을 평가할 수 있습니다. 그러나 환자의 성공과 장애가 모두 독특하고 다르기 때문에 결과를 예측하고 평가하는 것은 어렵습니다.

예를 들어, 환자는 무릎 부상으로 의사에게갑니다. 의사는 무릎을 평가하고 물리 치료로 무릎을 거의 완전히 회복 할 수 있다고 결정하지만 수술은 100 % 성공 확률이 더 높다는 것을 알고 있습니다. 비용 효과적인 분석에 따르면 수술 비용은 85, 000 달러이고 물리 치료법은 5, 000 달러가 필요합니다. 환자가 물리 치료만으로 90 % 회복을 달성 할 수 있다면 비용 효율적인 솔루션입니다.

그러나 건강 관리 제공자와 보험 회사는 환자가 치료에 반응하거나 처방 된 방식으로 물리 치료를 수행 할 것을 보장하지 않기 때문에 잠재적 인 가능성있는 결과에 대한 정보를 기반으로합니다.

분석 방법 선택하기

새 프로그램을 살펴볼 때 잠재력을 분석하는 방법을 고려하십시오. 결과의 모든 구성 요소에 가치를 부여 할 수 있다면 비용 편익 분석을 수행 할 수 있습니다. 결과로 수익을 창출 할 수없는 경우 비용 효과적인 분석을 통해 잠재적 성공에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.

예를 들어 보육은 프로그램에 건물을 추가하는 예산을 만들 수 있습니다. 추정 된 비용은 어려운 비용이며 전반적인 비용을 결정할 수있는 유효한 자원이됩니다. 데이 케어는 건물의 새로운 수용력을 고려할 수 있으므로 얼마나 많은 아이들이 봉사하고 수익을 창출 할 수 있는지 알고 있습니다. 이것이 비용 편익 분석의 기초입니다.

본보기가 보육원이 아닌 거리에서 위험에 처한 청소년을 유지하도록 고안된 정부가 운영하는 방과 후 프로그램 인 경우 비용은 쉽게 예측할 수 있지만 성공을위한 결과는 그렇지 않습니다. 이것은 비용 효율성 분석의 기초입니다.