회계 기준 조화의 단점

의원 및 비즈니스 리더는 일반적으로 인정 된 회계 원칙 (GAAP)에 따라 운영되는 미국의 회계 기준을 국제 회계 기준 (IAS)과 조화 시키거나 통합 할 필요성을 느꼈습니다. 회계사, 회계 감사관 및 의사 결정자 (투자자)에게 동일한 회계 방법론에 근거한 통일 된 정보를 제공함으로써 글로벌 비즈니스를위한 경쟁 장을 평준화하는 것이 이론적 근거입니다. 지지자들은 이것이 경제적 책임 정책을 개선하고 국제 거래 및 환율 위험을 줄이며 정보 정책을 개선하여 경제 정책 결정을 향상시킬 것이라고 믿는다. 그러나 조화 된 회계 기준에는 단점이 없습니다. 비즈니스 리더는 규칙과 규정을 이해하고 막대한 비용을 들이지 않고 표준을 충족시키는 방법을 개발하는 데 시간을 투자해야합니다.

회계 표준 통합 문제

일반적으로 미국, 일본, 영국 및 캐나다는 국제 회계 기준으로의 전환을 거부했습니다. GAAP를 IAS로 변경하거나 통합 할 때의 한 가지 문제는 복잡성입니다. 미국의 증권 거래위원회 (Securities and Exchange Commission)는 상장 기업이 GAAP을 따르도록 요구합니다. 국세청 (Internal Revenue Service) 세금 코드에 따라 회사는 GAAP에 따라 정액 감가 상각 방법 대신 자산 감가 상각을위한 수정 된 가속 원가 회수 시스템을 사용해야합니다. IAS 회계 모델로 변경하려면 정부가 세금 회계 시스템을 변경해야합니다.

미국 중소기업에 대한 부정적인 영향

미국의 중소기업은 이미 대형 다국적 기업에 비해 경쟁력이 떨어집니다. 수익의 비율에 따라 대기업보다 법규 준수에 더 많은 돈을 지출합니다. 규정 준수는 직원 수가 20 명 미만인 소규모 회사에 1 인당 1 만 달러 이상이 소요됩니다. 499 명 이상의 직원을 고용 한 회사의 경우 직원 1 인당 7, 755 달러입니다. 규정 준수는 매년 1 조 9 천억 달러가 넘습니다.

세금 규정 준수는 5 명 이하의 직원을 고용하는 회사의 경우 중소기업 수 1000 명당 직원 수는 50 명 이상인 직원은 직원 당 수백 명입니다. 세금 준수 부담은 연간 약 370 억 달러입니다. 이러한 비용은 소기업과 확장 및 성장 능력에 해를 끼칩니다. 회계 기준을 통합하면 추가 준수 의무로 인해 소규모 비즈니스 비용이 높아집니다.

국제 주권 문제

미국의 재무 회계 기준위원회 (FASB)는 주로 "연방 증권법 및 주정부 공인 회계사 라이선스 법"에 근거한 회계 기준을 정하는 책임이 있습니다. 모든 국가에는 회계 원칙을 규정하는 특정 증권법, 세법 및 은행 및 금융 규정이 있습니다. 또한 미국에는 사업, 은행 및 보험 활동을 규제하는 개별 주법이 있습니다. 국제 회계 기준을 채택하는 것은 미국 법령뿐만 아니라 "국가의 권리"와 관련된 헌법에 위배된다.

라이선스 및 시행 장애

라이센싱 및 집행은 회계 기준의 조화를 가로막는 장벽 중 하나입니다. 전 세계의 개인 회계사, CPA 및 세무 변호사는 국제적으로 인정 된 규정 작성기구를 통해 라이센스를 준수하고 라이센스를 취득해야합니다. 국제기구에 집행 권한이 없다면 국제법 위반에 대한 기소 권한이 없다. 그러나 국제기구가 미국 시민에 대한 기소 권한을 가지고 있다면 국제법에 따라 미국인을 기소 할 수있는 국제기구의 권리에 관한 관할 및 헌법 문제가 발생할 것입니다. 마지막으로, 문제는 강제 규정 준수와 관련된 미국 기반 비즈니스의 관점에서 발생합니다.