표준 계약 사용의 단점

누군가가 사업의 일환으로 표준 계약을 제공 할 때 단순히 서명하지 마십시오. 소기업의 소유주이긴하지만, 법적 권리에 관해서 대기업보다 중요하지 않으며, 기업은 서명 한 모든 계약을 면밀히 검토합니다. 당신도 똑같이해야합니다. 소위 표준화 계약의 단점을 인식하여 문제를 파악할 수 있습니다.

상용구

상용구는 대개 계약이 끝날 때 발견됩니다. 이것은 대부분의 계약서에있는 표준화 된 언어입니다. 많은 사람들은 전문 용어로 간주하여이 섹션을 읽지 않습니다. 문제는 일반적으로 상용구가 끼워 넣는 것이 아니라 그것이 버리는 것입니다. 예를 들어, 계약서를 발행 한 사람이 소송에서 패자가 승자의 변호사 비용을 지불 할 것이라고 말하는 부분을 삭제하면 분쟁에서 승리하더라도 불이익을 당할 수 있습니다. 상투적 인 문제의 또 다른 예는 분쟁이 소송 대신 중재를 통해 해결 될 것이라고 말한 부분입니다. 소송 권을 유보하려면이 상용구 섹션을 삭제하십시오. 당신이 동의하지 않는 섹션을 보러 모든 보편적 인 내용을주의 깊게 읽으십시오.

가격 고정

표준화 계약과 관련된 법적 조치에서 발생하는 주요 문제 중 하나는 가격 담합입니다. 공급 업체가 텍스트의 일부로 인쇄 된 제품 가격에 대한 표준 계약을 제공하면 가격 조정의 피해자가 될 수 있습니다. 표준 계약은 협상을 조건으로 가격을 공란으로 남겨 둡니다. 유리한 가격을 요구할 위치에 있지 않을 수도 있지만, 미래의 날짜에 가격을 재협상 할 수있는 구가 추가되도록 요청할 수 있습니다. 일부 협회는 협회의 모든 벤더가 사용하는 표준화 된 계약서를 발행함으로써 가격 담합의 유죄 판결을 받았다. 가격이 표준화의 일부라면 가격 담합이됩니다.

언어 문제

법은 종종 언어에 달려 있습니다. 단어는 계약서에서 특정한 의미를 지니 며, 귀하의 눈이 옳은 말보다 더 돋보일지라도 간단한 단어 변경으로 법적 지위가 변경 될 수 있음을 알아야합니다. 예를 들어, 단어 "shall"의 사용은 구체적인 의미를 갖는다. 계약서에서 귀하가 무언가를해야한다고 말하면, 귀하는 그 행동을 취할 의무가 있음을 의미합니다. 법적 구속력이있는 언어입니다. 수행해야 할 의무가 없다고 생각되는 행동과 관련하여이 단어가 사용되면 "may"로 변경하도록 요청하십시오.

한 파티 선호

계약이 표준이라고 들었을 때 누구의 표준 계약인지 물어보십시오. "표준"이라는 단어는 계약서에서 말해야하는 합의에 어딘가에있는 변호사 그룹처럼 들릴지 모릅니다. 그러나 결코 그렇지 않습니다. 표준화는 계약서를 발행 한 회사 측에서 수행되었을 수 있습니다. 그것은 표준 계약이 될 수 있습니다. 따라서 회사에 유리하게 작용할 수 있습니다. 귀하는 자신의 유리한 조건을 협상 할 권리가 있습니다. 회사에서 표준 계약을 맺었다는 말을 듣고 작은 글씨를 읽으면서 불이익을 당기는 부분을 찾으십시오.