직장에서의 생명 윤리의 예

생명 윤리는 두 가지면에서 고려 될 수 있습니다. 각면은 심층적 인 모습을 필요로합니다.

한편으로는 윤리는 가치와 목표가 서로 경쟁 할 때 발생하는 다양한 갈등의 식별, 연구 및 완화 또는 해결입니다. 윤리학에서 고려해야 할 주요 질문은 모든 요소를 ​​고려할 때해야 할 일입니다. 이 단어의 다른 부분은 '바이오'로, 윤리적 문제를 특정 상황에 간단하게 적용합니다.

생물 윤리 문제

생명 윤리는 건강과 관련된 생명 과학의 윤리적 적용과 함의를 고려하는 것입니다. 이러한 의미는 광범위하며 특히 번역 방법을 고려할 때 상당히 다를 수 있습니다. 이러한 관점에서 생체 윤리 딜레마의 예가 많이 있습니다. 예를 들어 해를 끼치 지 않는 과학자가 배아의 발달을 연구하려고하고 태아가 합성 배를 개발하는 경우입니다. 이 경우 가난한 과학자는 배아를 파괴하려고 할 때 그가 도덕적 영역에서 한계에 부딪치지 않고 어떻게 배아를 만들 수 있는지 모를 수도 있습니다. 결국, 과학자가 살인을 저지르고 있다고 주장 할 수는없는 것인가? 또한 과학자가 그의 연구가 미래에 어떻게 잠재적으로 사용될 수 있는지에 대해 얼마나 관심을 가져야 하는가?

생명 윤리의 유형

또 다른 예를 들자면, 인간과 관련된 임상 실험의 경우를 생각해 봅시다. 이 경우, 우리는 과제에 대한 충분한 정보를 얻고 특히 취약한 연구 참여자를 보호하기위한 완전한 동의를 얻는 등 모든 과제를 해결해야합니다. 연구 프로그램 참여는 전적으로 자발적으로 이루어집니다.

물론이 많은 것들은 완전히 이론적입니다. 그러나 결국 일부는 결국 파이프 라인에서 벗어나 일상적으로 사용하기에 충분 해집니다. 여기서 우리는 환자의 많은 부분을보고, 제공하며, 가족은 치료의 이점과 위험을 환자의 목표와 최선의 이익으로 모으는 최선의 방법에 어려움을 겪어야합니다.

추가 비용이 들게되는 새로운 요법이 있으며, 물론 환자의 자원을 압박하고 매우 어려운 선택을하도록 강요합니다. 어려운 선택은 가능한 한 최선의 방법으로 모든 사람의 필요를 충족시키고 자하는 의료 서비스 제공자, 특히 건강 관리 시스템에 비해 서비스가 부족하거나 과소 대표 인 사람들에 의해 이루어져야합니다.

생물 윤리 문제의 일부로 떠오르는 질문은 전문가가 물어 보는 것만이 아니라는 점에 유의해야합니다. 이 토론은 교실, 학계 및 미디어에 있습니다. 그러나 그들은 사무실, 실험실 및 병원의 환자 병실에도 있습니다.

다른 시설에서의 생명 윤리의 예

생체 윤리 문제가 발생하는 장소가 많이 있으며 일상적으로 다루어야합니다. 다음은 몇 가지 생명 윤리 예입니다.

병원

의사와 간호사가 말 그대로 삶과 죽음을 결정하는 결정을 내려야하는 경우가 종종 있습니다. 특히 의미있는 것은 말기 병 환자 (병이 완치 될 수없고 그렇지 않으면 조기 사망에 이르게하는 환자)의 경우입니다. 장기 기증자 목록의 우선 순위 결정 방법에 대한 질문도 중요합니다. 위원회는 무엇을해야합니까? 부유 한 사람들에게 우선권을 주어야하고, 앞으로 더 많은 사람들의 생명을 구할 수있는 중요한 장비를 병원에서 구입할 수 있다면 그 사람들을 명단의 꼭대기에 올려야할까요?

말기 환자의 경우, 의사는 환자가 겪고있는 극심한 고통을 덜어주기 위해 특히 대량의 모르핀을 주문해야하는 상황에 처할 수 있습니다. 그러나 의사는 복용량이 잠재적으로 환자를 죽일 수도 있음을 알고 있습니다. 법에 따르면, 의사가 죽일 의도가 없다는 것을 의사가 밝히지 않은 한, 이것은 불법적 인 자비의 살인이나 기술적 인 안락사가 아닙니다. 그러나 그것이 모든 사람이 윤리적으로 도덕적으로 건전한 결정이라고 생각하지는 않습니다.

제약

제약 회사가 FDA에서 승인 한 신약을 인간에게 사용하기를 원할 때마다 FDA는 먼저 임상 시험을 통해 약을 투여 할 것을 요구합니다. 임상 시험에서, 피험자의 절반은 실제 약을 투여 받고 나머지 절반은 임상 시험 중에 위약 (보통 설탕 약)을 투여받습니다. 주어진 피험자는 위약이나 실제 약을 복용하는지 여부를 알 수 없습니다. 실제 약물을 얻는 반은 치유 될 수도 안될 수도 있습니다. 그러나 약물 치료에 사용되는 질병이 특히 심각하다면 위약을 투여받은 절반은 치료가 부족하거나 사망 할 수도 있습니다. 이것은 임상 시험에 대한 전체적인 생각에 많은 도덕적 인 의문을 제기합니다.

대학교

대학의 생물학과에서 많은 연구가 수행됩니다. 박사 학위 수여 후보자를 평가할 때 논문 심사 위원이 그 후보자를 평가할 때 생 윤리적 관점을 고려할 때가 있습니다. 그러나 대학에서 진행되는 대부분의 연구, 특히 교수가 수행 한 연구 (잘 자금을 지원받는 연구)는 면밀히 조사되지 않았습니다. 그러한 실험은 종종 많은 사람들에게 복지가 관심사 인 동물을 사용하게됩니다. 또한이 동물들이 완전히 새로운 생명체를 창조하기 위해 유 전적으로 조작되는 경우도 있는데, 이는 생물 윤리적 관점에서 많은 질문을 제기합니다.

불임 클리닉

정부는 불임 클리닉에 돈을주지 않는다. 그들은 또한 어떤 연방 기관도 규제하지 않습니다. 그것은 비 윤리적 인 것으로 간주 될 수있는 다른 관행을위한 많은 공간을 남겨 둡니다. 이러한 진료소는 종종 임신을 해야하는 불임 여성들이 방문하며 치료비를 지불 할 수있는 여유 자금이나 보험금을 낼 수 있습니다.

이러한 조치의 문제점은 재생산 분야가 빠르게 발전하고 있다는 것입니다. 사실, 불임 진료소에가는 여성들이 궁극적으로 기니 피그의 역할을 새롭고 실험적인 방법으로 수행 할 수있는 그러한 빠른 속도로 발전하고 있습니다. 그 의미는 완전히 이해되지 않았습니다.

생식 분야에서의 우리의 발전은 너무나 커져서 동시에 8 명의 아기를 가질 수있는 지점에 있습니다. 또한 8 인용으로 알려져 있습니다.

또 다른 문제점은 정자 기증자가 잘 통제되지 않는다는 것입니다. 그것을 정자 기증 센터에 기부 한 한 남자의 정자가 작은 지역에 많은 다른 여성들을 임신시킬 수도 있습니다. 그렇게되면 많은 사람들이 형제와 자매가되어 그 지역의 유전 적 다양성에 악영향을 줄 수 있습니다. 그 지역에 살고있는 사람들이 스스로를 양산하고 아이를 갖기로 결정할 때 많은 유전 적 이상이 일어날 수 있습니다. 그런 상황은 끔찍한 일이며, 마이클 크라이튼 소설에서 나온 것처럼 들리지만, 가능하다.

유전학, 신경 윤리학, 정밀 의학, 보건 정책 등을 포함한 생명 윤리를 적용 할 수있는 많은 곳이 있습니다. 이 모든 영역은 매일 우리에게 새로운 의사 결정과 도전 과제를 안겨주며 우리가하는 결정과 우리가 취하는 행동에 대해 열심히 생각하게 만듭니다.