법률 회사의 윤리적 딜레마

윤리는 사람들이 한 방향으로 행동하고 다른 방향으로 행동하지 않도록 유도하는 도덕 원칙입니다. 변호사는 고객을 변호하거나 대표하는 방법을 결정할 때 매일 윤리적 인 결정을 내리고 대기업을 위해 일하는 변호사는 비즈니스 관행에서 윤리적으로 행동해야합니다. 주정부의 직업 윤리 규정은 변호사의 행동을 안내하지만 변호사의 개인 표준 역시 그렇습니다.

직원 및 관리

대형 로펌은 종종 비 변호사를 최고 경영자로 선출합니다. 변호사가 아닌 사람들은 법률 자문을 할 수 없기 때문에 이것은 윤리적 문제를 야기 할 수 있습니다. 법률 보조원 및 비서관과 같은 다른 직원들도 법적 자문을 제공 할 수 없으며 법률 회사는이 규칙을 위반하지 않도록 직원을 신중하게 교육해야합니다.

법률 회사는 고객 기밀을 보장하고 고객 자금의 도용을 금지해야합니다. 예를 들어, 직원은 보험 회사로부터의 지출이 개인 계좌 나 사업 계좌가 아닌 에스크로 계좌로 가야한다는 사실을 알고 있어야합니다. 그들은 클라이언트 기밀성을 관리하는주의 지침을 알아야합니다. 예를 들어 소셜 네트워킹 사이트에 고객에 관한 정보를 게시하거나 클라이언트의 명시적인 허가없이 제 3 자, 심지어 고객의 가족에게 고객 사례의 세부 사항을 공개 할 수 없습니다.

이해 상충

변호사는 이해 상충이있을 때 고객을 대변 할 수 없습니다. 예를 들어 변호사가 이전에 대표 한 사람이 불공정 한 이점이나 개인 정보의 출현에 대한 정보를 제공 한 경우 이전에 대표 한 사람을 고소 할 수 없습니다. 같은 회사에있는 두 명의 변호사는 일반적으로 반대의 이익을 가진 고객을 대표 할 수 없습니다. 법률 회사는 수천 명의 고객을 대표 할 수있는 대형 회사이기 때문에 많은 회사는 이해 상충 가능성이있는 고객과 계약하지 않기 위해 충돌 검사 소프트웨어를 사용합니다. 또한 회사의 한 변호사가 직접적인 이해 상충을하지 않더라도 다른 변호사가 대리한다는 사실은 변호를 금지 할 수 있습니다.

금융 문제

직업 윤리의 주 코드는 변호사가 고객 재정을 처리해야하는 방법에 대한 구체적인 지침을 제공하며 고객 돈을 처리하는 올바른 방법은 항상 명확하지 않습니다. 고객이 변호사의 에스크로 계좌로 돈을 지불하거나 변호사가 고객의 결제에서 자금을 보유해야하는 경우이 돈을 다른 용도로 사용할 수 없습니다. 변호사는 일반적으로 고객의 돈으로 사업 자산을 혼입하는 것을 금지합니다. 변호사가 법률 회사와 함께 일할 때, 회사의 회계 부서는 종종 자금 조달을 관리하고 변호사가 재정을 적절하게 관리하도록해야합니다.

고객 옹호

법률 회사는 고객을 위해 최선의 대처 방법을 결정할 때 윤리적 인 문제에 직면합니다. 변호사는 유죄라고 알고있는 고객을 대표 할 수는 있지만 고객이 증언대에서 자신을 거절 할 수는 없습니다. 마찬가지로, 양육권 행사와 같이 감정적 인 경우에 변호사는 종종 자신의 개인 윤리적 신념을 충족시키는 방식으로 고객을 변호하는 방법을 결정해야합니다. 예를 들어, 변호사가 부모가이 범죄를 저질렀다고 생각하지 않으면 부모가 자녀를 성추행했다는 주장을 할 수 있습니다. 법률 회사 관리자는 종종 고객의 열렬한 옹호와 윤리적 고려를 균형을 맞추어야합니다. 균형이 맞지 않을 경우 사례에서 탈퇴 할 수 있습니다.

전문적 책임

각 주 변호사는 변호사를위한 전문적인 책임 규정을 수립하고 법률 회사는 파트너, 동료 및 계약을 맺은 변호사가이 규칙을 준수하도록해야합니다. 이 규칙은 변호사가 가지고있는 다른 의무보다 더 중요합니다. 변호사는 그녀의 회사를 위해 돈을 벌어 주거나 ​​고객을 변호하는 임무를 포함하여 더 중요합니다. 일반적으로 직업 책임 규범은 변호사가 고객과 효과적으로 의사 소통하고, 범죄 행위를 피하며, 합법적이고 공정하게 지불을 관리하고, 다른 사람을 사칭하는 것을 삼가해야합니다.

변호사가이 규칙 중 하나를 위반하고 의료 과실을 범하면 변호사와 개인 변호사가 고소 될 수 있습니다. 전문직 종사자의 규칙을 어기는 변호사는 제재를 받거나 심지어는 무효화 될 수 있으며, 규칙 위반 이력이있는 법률 회사도 제재를받을 수 있습니다.