왜 회사는 판매 된 물품의 원가를 과소 평가 하는가?

대차 대조표를 더 잘 보이게 만들고 사기를 저지르기 위해 회계 전략을 적용하는 것 사이에 좋은 선이 있습니다. 회사는 자금 조달 또는 외부인에게 인상을 주어 단기 성공의 가능성을 높이기 위해 판매 된 제품 원가를 과소 평가할 수 있지만 장기적인 영향은 당국이 알아 내면 상당한 영향을 미칩니다.

소득 증가

매출에서 원가를 차감하여 회사의 총 이익을 결정합니다. 원가가 낮을수록 매출 총 이익은 높습니다. 원가를 낮추면 회사는 더욱 효율적으로 보이고 더 지속 가능한 비즈니스 모델을 구현할 수 있습니다. 따라서이 수치를 높이려는 기업은 잠재적 인 투자자를 감동시키기 위해 원가를 과소 평가하려는 유혹을받을 수도 있지만 이는 대차 대조표의 정확한 묘사를 제공하지 않으며 법적 문제를 초래할 수 있습니다.

파이낸싱 받기

중소기업은 종종 생존하고 성장하기 위해 외부 자금 조달이 필요합니다. 은행 원장에게 깊은 인상을주기 위해서는 더 낮은 원가와보다 나은 대차 대조표가 필요할 수 있습니다. 기업은 비즈니스 모델을 더 매력적으로 보이고 수익을보다 지속 가능하게 만들기 위해 원가를 낮추고 유치 후보자로 만들 수 있습니다. 원가를 낮추면 수입에 대한 세금을 낼 때까지 재무 제표가 더 매력적입니다. 이는 문서를보고 잠재적으로 데이터를 더 깊이 파고 들지 않는 잠재적 투자자 및 분석가에게 깊은 인상을 줄 수 있습니다.

상당한 위험

비즈니스에 대해 허위 재무 제표를 고의로 제출하면 회사, 서명자 및 문서 소유자가 법적인 위험에 빠질 수 있습니다. 주정부 및 연방 정부 기관은 대차 대조표상의 불규칙성에주의를 기울이고 점점 더 그 수치를 수집하는 데 사용 된 원시 데이터에 초점을 맞추고 있습니다. 부정한 방법으로 원가를 낮추거나 재무 문서의 내용을 변경하면 벌금, 징역 또는 두 가지 모두에 상당한 위험이 있습니다.

합법적으로 원가 최소화

기업은 사업의 성격에 따라 합법적으로 판매 된 제품 원가를 최소화하는 방식으로 재고를 평가할 수 있습니다. FIFO (First-In First-Out) 또는 FIFO 방식을 사용하면 가장 오래된 인벤토리의 비용을 먼저 사용하여 COGS를 계산합니다. 회사가 어떤 사업을하고 있는지에 따라 객관적으로 최적의 전략이 될 수도 그렇지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 희귀 주화를 판매하는 업체는 경매에서 100 달러로 특정 품목을 얻었고 나중에 다른 제품을 구입하기 위해 1, 000 달러를 지출했을 수 있습니다. 사업체가 승진의 일환으로 그 동전을 900 달러에 팔게된다면, FIFO 방식은 회사가 재고를 확보하기 위해 $ 100를 소비 한 동전을 가지고 800 달러의 이익을 보게 될 것입니다. 후입 선출 재고 값 방법을 사용하면 재고에서 $ 1, 000 동전을 제거하여 $ 100 손실과 동일한 트랜잭션을 기록합니다.