공격적인 확장을위한 재정 정책

재정 정책은 지출 및 세금과 관련한 정부의 입법 프로그램입니다. 미국 재정 ​​정책은 행정부와 입법부의 공동 책임입니다. 예산은 재정 정책을 실행하기위한 주요 수단입니다. 확장 적 재정 정책은 경제 성장을 촉진하는 반면, 재정 완화 정책은 성장을 둔화시키고 자한다. 2008 년 경기 침체와 같은 심각한 경기 침체 이후 정부는 경제 성장을 위해 적극적인 감세와 경기 부양 지출을 시행 할 수 있습니다.

세금 삭감

일부 경제학자들은 감세가 경제 성장을 자극하는 데 더 좋다고 주장한다. 그들은 1980 년대 초와 2000 년대 초의 감세를 따른 경제 성장이 그들의 주장을 뒷받침한다고 지적했다. 2009 년 1 월 "포브스 (Forbes)"기사에서 전 미국 재무부의 경제학자 브루스 바틀렛 (Bruce Bartlett)은 감세가 신속하게 이루어지기 때문에 목표 감세가 효과가 있다고 주장한다. 그는 미래 경제 성장의 토대가 될 민간 부문 투자를 촉진하는 세금 변동을 권고합니다. 이러한 세금 변경의 예에는 가속 감가 상각 일정 및 몇 개월 후에 만료되는 세금 공제가 포함됩니다.

중소기업은 이러한 크레딧을 활용하기 위해 장비 구입을 가속화 할 수 있습니다. 이는 고용 창출과 경제 성장으로 이어질 제조업 분야 활동을 유발할 것이다. 2010 년 6 월 기사에서 Harvard 대학의 N. Gregory Mankiw 교수는 고용주와 직원 모두에 대한 세금 부담을 줄이는 급여세 감면 조치를 제안합니다. 그러나 신입 사원에 대한 감세 조치는 노동력의 비효율을 초래할 수 있으므로주의해야한다. 예를 들어, 회사는 직원을 해고하고 세금 공제 혜택을 받기 위해 직원을 고용 할 수 있습니다.

자극 지출

자극 지출에는 교량 및 도로 수리 및 건축 공사를 포함한 인프라 프로그램이 포함됩니다. 자극 지출은 승수 효과 때문에 경제 성장을 가져옵니다. 예를 들어, 교량 수리 프로젝트는 소규모 건설 사업에 대한 계약으로 이어질 수 있으며 이는 신입 사원이 더 많을 것입니다. 사람들이 가구 필수품 및 기타 제품을 구매할 때 새로운 지출 및 고용 라운드가 생겨서 제조 활동 및 일자리가 새로이 갱신 될 수 있습니다. 간단히 말해서, 배율기 효과는 1 달러의 자극 지출을 2 달러 이상의 경제 성장으로 바꿉니다. 그러나 지연이 효과적인 인플레이션과 높은 금리로 이어질 수 있기 때문에 경기 부양책 지출이 적시에 효과적이어야한다고 Bartlett는 주장한다.

기타 조치

성장을 촉진하기위한 다른 재정 정책 이니셔티브에는 자동 안정제 수정, 주 및 지방 정부에 대한 직접 지원, 실업자를위한 직업 훈련 프로그램에 대한 투자 등이 포함됩니다. 실업 보험과 같은 안정제는 경제적 상황이 악화되면 자동으로 효력을 발휘합니다. 정부는 성장을 촉진하기 위해 자격을보다 쉽게 ​​만들고 혜택 기간을 연장 할 수 있습니다. 이러한 혜택을받는 사람들은 일반적으로 가처분 소득이 제한적입니다. 즉, 그들이받는 추가 혜택을 지출하게되어 경제 성장에 기여할 것입니다.

고려 사항

자극 지출 및 감세는 공공 부문 적자에 추가 될 수 있습니다. 미국과 다른 선진국은 신용 등급이 좋기 때문에 장기간 큰 적자를 감당할 수 있습니다. 그러나 2010 년과 2011 년의 유럽 재정 위기로 인해 부채가 과도하게 많은 국가는 투자자의 신뢰를 잃기 시작하여 지속 불가능한 금리가 될 수 있습니다.